El Economista.- (Javier Santacruz) 

La primera semana de COP se ha saldado con la suscripción de dos grandes acuerdos multimillonarios: por un lado, un fondo de 100.000 millones de dólares aportados por los países (a propuesta alemana y canadiense) y, por otro lado, un fondo de 130.000 millones dotados por parte de instituciones financieras e inversores institucionales. A ello se añaden acuerdos bilaterales y multilaterales entre países desarrollados y emergentes por importe de 35.000 millones de dólares. Son cifras significativamente más altas que antes de la Cumbre, pero todavía están por debajo de lo que se esperaba antes de comenzar los trabajos en Glasgow.

En este sentido, el primer impacto económico es el incremento de las inversiones en los próximos años, si bien hay que dar un paso previo que es determinar qué inversiones son sostenibles y cuáles no (ahí se enmarca el debate de la taxonomía y las polémicas que está generando especialmente en la Unión Europea). De manera simultánea, al dinero "nuevo" se le añade una parte sustancial de la financiación que hoy en día va hacia compañías y proyectos contaminantes (carbón, hidrocarburos, minería, industria pesada), los cuales pueden llegar a perder en los próximos años hasta 1,4 billones de dólares de capitalización... Leer más

El Ágora.- (Javier Santacruz)

Aunque gran parte de esta COP26 de Glasgow parece enfocada en la cuestión de la financiación de la acción climática, que ha sido también el tema principal de este miércoles, también hay importante discusiones sobre un tema clave: qué se considera exactamente verde.

En el tercer día de trabajo oficial de la COP26 y tal como marcaba la agenda oficial de la presidencia, se ha hablado y mucho de cómo financiar las inversiones necesarias para alcanzar los objetivos climáticos. Desde primera hora de la mañana, las delegaciones de varios países, inversores institucionales y entidades financieras, de la mano del exgobernador del BoE Mark Carney, han anunciado nuevos paquetes de financiación mediante dos tipos de fórmulas: por un lado, acuerdos entre países desarrollados y emergentes para financiar políticas climáticas en estos últimos y, por otro lado, políticas y estándares comunes de financiación de proyectos de inversión en función de su contribución a la lucha contra el cambio climático y su potencial “verde”... Leer más

 

Diario Montañés.- (Antonio Cordón y Javier Santacruz)

Por su interés, reproducimos un artículo de opinión firmado por los responsables de la Asociación para la Transición Energética Javier Santacruz y Antonio Cordón, y publicado en El Diario Montañés, de Cantabria, en el que los autores defienden que es compatible hacer el despliegue de renovables con los objetivos de paisaje, biodiversidad, protección de los ecosistemas naturales, salud de los ciudadanos, impacto visual y lumínimo:

Estamos inmersos en un cambio de paradigma energético global, tal como se está viendo en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático (COP26) en Glasgow. Los Estados, tanto de forma individual como conjunta, están tomando decisiones dirigidas a una reducción drástica de las emisiones de gases de efecto invernadero, siendo el sector energético el primer objetivo y uno donde más se ha avanzado al respecto.

Lee más…

Hace algunos meses fue presentada una campaña de carácter europeo que, bajo el lema Viento, ¿está usted ahí?, está impulsada por la Coalición Global de Viento para la COP26, con el objetivo de promover el uso de la energía eólica como herramienta clave para luchar contra el cambio climático.

La campaña, que fue presentada coincidiendo con la celebración del Día Mundial del Viento, que se celebró el pasado 15 de junio, afirma entre sus postulados que “con el mayor potencial de descarbonización de cualquier fuente de energía renovable, la energía eólica es una parte indispensable de la solución al cambio climático, al tiempo que genera importantes beneficios socioeconómicos”, y pretende hacerse fuerte en el contexto de la COP26 que estos días se celebra en Glasgow.